Mul tekkis sügav soov uurida seost tsirroosi (suur esmadiagnooside
arvu kasv viimasel aastakümnel) esinemise sageduse keskealiste poliitikute ja Eesti õlletarbimise (10. koht maailmas) ja veini pruukimise (135. koht
maailmas) vahel. Kindlasti peab selleks teostama suunatud uuringuid, seega
pistan rahvastikuregistri postkasti kirja sooviga, et mulle edastataks sihtgrupi
(kindlas vanuses maksahaigusi ravinud meespoliitikud) nimed, kodused aadressid,
telefoninumbrid. Küsimustikus on kindlasti soov teada saada uuritavate
margieelistusi, kehamassiindeksit, infot
nende sugulise aktiivsuse kohta õlle/veini mõju all ja lisaks oleks vaja teavet
nende poolt eelistatavate naiste eksterjöörinäitajate kohta. Vaevalt, et Tartu
Ülikool või mingi kahtlane Eetikakomitee mul seda uuringut läbi viia keelaks, ma ei küsi seda neilt. Kui ikka
keeldu pole, siis on ju luba? Vä?
Ma saan aru teadlaste kihust kõikvõimalikke
asju uurida, nad on ju nagu lapsed – igale poole on vaja oma nina ja näppe toppida.
Lapsed ju ka ei hooli kui ema kinnitab, et nuga on terav või kui tass maha
visata siis see võib katki minna. Teadlased ka ei hooli kui statistika näitab,
et sündivus on kogu maailmas, eriti Euroopas, languses. Me ei ole saar meres,
me oleme tilk meres, samade hoovust, samade tormide mõjutatud meres.
Vahele väike ränt abortide kohta.
Konservide ülistatud ülirange aborte keelustav seadusandlus Poolas on viinud
Poola naise soovi lapsi saada alla, sündimuskordaja on kukkunud kiiresti: 1,39 2020. aastal ja 1,33 2021. aastal, nüüd võibolla juba
väiksem. Malta sündimuskordaja on 1,13. Seaduse "efektiivne" mõju on kaugele
näha, millegipärast kaabuserva alla ei paista.
Aga jah, teadusest siis, Nagu
mitmed juhtiv...eee...inimesed on juba märkinud: „küsijad on teadlased, nad
teevad teadust, mis selles paha on!“
Mõistan, Mengele sooviks kindlasti juudi verd kaksikute
andmeid ja luba uuringute läbiviimiseks ja Francic Galton tahaks samuti mitmeid
statistilisi näitajaid mõõdistamise ja küsitlemisega täpsustada. Ikkagi
teadlased, saage aru!
Ma olen Baeri peale mõelnud,
eriti viimaste uudiste valguses. Temaaegne eetika oli tänapäevasega võrreldes väga
jämedakoeline. Ei olnud probleemi teha
uuringuid peaaegu inimeste, pärismaalastest talupoegade peal. Aga näe, looteid
uuris ikkagi hirvi lahates, ei koukinud naisi katki. Kes keelas teadlast olla
põhjalikum?
Ei, ma pole uuringute ja
küsitluste vastu ja olen kindel, et ka ebamugavaid, isegi vastikuid küsimusi on
vaja esitada. Seda hoolikamalt peaks olema küsimused läbi mõeldud, et need
mõjuksid võimalikult vähe solvavana. Hea küll, solvumine on tänapäeval moes, kuid
mis teha, arvestage moega, kulla teadlased, kui tahate uurida, kuidas Asjad
Tegelikult Käivad. Ja tõstke pilk üles – seda konna on lahanud juba sajad teiesugused.
Ma mõistan, te ei saa sealt teada kuidas ikka eesti lesbid hullavad või keda
lastetud noorikud parlamenti valivad, kuid kas see on tõesti oluline? NI
oluline, et seaduserikkumise tõttu ametist lahti tehtud TEADLANE, kes just äsja
kinnitas, et „olen nõus võtma vastutust“ kiunatas tagajärgedest teada saades,
et „Ebaproportsionaalne! Kaeban edasi!“
Nonii, valasin välja, sain hinge
pealt ära. Ei midagi uut, kõik on juba enne öeldud ka teiste poolt.
"Ja see on lepingu tähiseks minu ja Maa vahel"
Rahu, eks ole?