... data centerite asemel.
Lendava postitust ja kommenaare lugedes käis peast läbi, et vanasti olid kassitädid ja muud õnnetud kodanikud, kes loomad pjedestaalile tõstsid ning inimesi rämpsuks pidasid. Ega nad nüüdki kadunud ole, aga suund hakkab AI kasuks liikuma, sest too ei kraabi kalanhoesid välja, ei vea pelleripaberit üle korteri laiali ega jäljenda öösel vormelietappe. Ei aja karva. Ei haise. Ei pane võileivalt singiviilu tuuri. Ja oskab öelda, mida sa kõhulahtisuse puhul ette peaks võtma ning seda, et su ülemus on tropp, kes ei oska sind hinnata. Nagu ka need ülejäänud 8 miljardit kahejalgset (jajah, jaanalinnud).
Redditis jäi näppu teema Where do you think society will be in 5-10 years regarding AI?.
(Kus sa arvad, et ühiskond on tehisintellekti osas 5–10 aasta pärast?)
Kõige kriipim vastus: there will be companies having you send videos and audio of dead relatives and keeping them alive allowing people to live in psychosis.
(Tekib ettevõtteid, kes lasevad sul saata oma surnud lähedaste videoid ja helisalvestisi ning hoiavad neid sel moel "elus", võimaldades inimestel elada psühhoosis.)
Ma ei kahtlegi, et see eksperiment tuleb läbi käia. Uudse ja tundmatu AI kaaslase asendavad su surnud sõbrad ja perekonnaliikmed, AI-na. Aga ma ei taha teada, mida see endaga kaasa toob.
********
Ja ühest podcastist, mille ma internetiavarusesse kaotasin, kummitab mõte, et ühiskondlikul ja poliitilisel tasandil AI-st piisavalt ei räägita, kuigi oleks aeg. Eile oli.
Enne valimisi on kuum teema migratsioon, erti moslemid, kes pressivad end igale poole mujale kui omasuguste riikidesse (kes neid tihti vastugi ei võta). Sellest peab rääkima, kahtlemata, sest migratsioon ei lahenda vananeva ühiskonna probleeme. Aga samas pea puuduvad arutelud teemal, et AI on üsna varsti potentsiaalselt tähendamas sadu miljoneid migrante, kes ei vaja majutust, toetusi, ei nõua ühtegi õigust, puhkepäeva ega palveruumi. Kena, teevadki tööd ei külva kaost ega kurna maksu-, sotsiaal- ja õigussüsteemi, julgeolekustruktuure. Aga tagajärjed senisele harjumuspärasele sotsiaalsele struktuurile ei pruugi olla positiivsed. Sellisel määral raha ja võimu konsentreerumist ja demokraatia devalveerumist, mida see kaasa toob, on keeruline ette kujutada.
UBI (kodanikupalga) võite sisse soolata - AI "omanikud" ei hakka kolmandale maailmale raha jagama, hea kui kodu ümbruses nii palju kui linnade püsti jäämiseks tarvis.
Jah.
VastaKustutaMida AI teeb ühiskonnaga, on raske täpselt ette näha, aga et see midagi head ei ole, lihtne.
Ma kõigun siiani kahe vahel:
Kustutaa) AI muudab ühiskonda kiiremini ja drastilisemalt kui interneti tulek
b) tegemist on mulliga, paralleeli tuues vahuga stiilis bitcoin ja muu krüpto, mis pidi maailma enam muutma kui internet, nn fiat money kaotama ... aga keskmise inimese eluni siiski jõudnud ei ole, ilmselt ei jõua ka
Halbadena võib käsitleda mõlemat. a) on täis tundmatust, millele ühiskond ja õigussüsteem järele ei jõua, paljusid ootavad valusad kataklüsmid. b) e mulli lõhkemine põhjustaks tohutu globaalse majanduskriisi ja "varade haihtumise" - aktsiaturg ja börsid tundukse hetkel üles minevat AI- ja selle arendusega seotu najal. JA kui seda "too big to fail" kategooriasse loetakse e 2008 kriisi pankade bailout stiilis lähenetakse, läbikukkumist sotsialiseerides, pikeneb majanduslik agoonia veelgi.
lugesin eile ühte (blueskys Robert Jones, kontonimega iwriteok), kes võrdles seda tehnoloogiat automaatrelvade tulekuga. Need olid ühest küljest suur muudatus, aga teisest küljest midagi olemuslikku inimeses ei muutnud, vaid toimis võimendina - nüüd sai oma inimlikku tapatööd enneolematu tõhususega teha. Praegune muudatus näikse peamiselt avalduvat pettuste sfääris. Petturite töö on läinud enneolematult tõhusaks ja mastaapseks.
Kustutasurnud lähedastega suhtlemine käib juba praegu, sattusin lugema arutelu, kus küsimus polnud "kas", vaid "mis sellest saab", nimelt kuidas need digikummitused mõjutavad leinaprotsessi.
VastaKustutaühtlasi on see järjekordne näide sellest, et iga uus info- või sidetehnoloogia läheb inimestel kohe käiku kui värav teispoolsusse. See nähtus on iseenesest väga vana.
KustutaÄkki hakkab aru tasapisi pähe tulema? Ei, muidugi mitte AI fännboi Trumpile, aga vähemasti ta nõuandjatele? (Samas, ma patoloogiline optimist, ärge mind tõsiselt võtke.)
VastaKustutaTänane uudis: "Donald Trump's tech guru has called for AI giant Anthropic to be investigated amid explosive warnings about the safety of the technology. David Sacks, chair of the President's Council of Advisors on Science and Technology, called for the company's planned IPO to be paused until claims made by a whistleblower can be probed."
https://www.cryptopolitan.com/david-sacks-anthropic-2t-ipo-into-question/
Njah, sellest ohust ja ohutusest on omajagu juttu; AI võib omapäi häkkimas käia ja on selles võimekam kui inimesed. Seni on vaid teooria, et AI võiks nt pankades kõik kontod nulli, miinusesse või miljonitesse keerata, elektri- ja interneti maha võtta, transpordigraafikud segi pöörata, inimeste terviseandmeid muuta ja igast muud vahvat. Seda kõike muidugi peale inimesele tundmatu progemiskeele kasutusele võtmist.
Kustuta